有鑑於前法務部長王清峰因主張廢除死刑，又因公開宣稱其任內不會執行死刑，而被迫辭職之事件，以及媒體對此事件之報導，和網路上的各種討論言詞，我們在深感遺憾之餘，發表此一公開的呼籲。
我們要對社會上有人採取致人於死之暴行表示痛心，也對暴行之受害者家屬表達感同身受的哀傷。我們祈求慈愛、憐憫的主上帝親自安慰受害者的家屬，早日走出哀痛，過正常、健康的生活。我們呼籲，政府要採取積極有效的措施來預防犯罪，並修法給予受害者之家屬必要的補償與扶助。
我們主張罪犯應該受到適當的懲罰與教化，以對世人起警惕 作用。然而，死刑是一種不可能回復的極刑。人的法律和判斷是不完全的，誤判、冤獄時有所聞。況且，死刑業已被國際人權潮流公認為殘忍而不人道的刑罰。故而，我們從基督宗教信仰尊重生命的立場出發，誠摯地呼籲，政府立即停止執行死刑，儘速研擬相關的配套措施和法律條文，以徹底廢除死刑。
我們呼籲全國基督徒團結一致尊重生命、反對死刑，以紀念吾主耶穌曾因死刑受苦受難。我們更呼籲台灣人民，發揮熱忱的宗教情操，去除報復的死刑觀，讓社會充滿和諧與溫馨，降低暴戾之氣，使致人於死的罪行減少，讓台灣成為一個尊重生命與人權的國家，一個充滿友愛、寬恕的社會。
李勝雄（台灣國際特赦組織理事、律師）
高俊明（前台灣基督長老教會總幹事）
韋薇（天主教新事社會服務中心主任）
陳文珊（玉山神學院講師）
陳南州（前玉山神學院副院長）
陳勝三（台灣基督長老教會牧師）
陳錦生（長榮大學校長）
黃明鎮（更生團契總幹事）
葉海煙（長榮大學哲學與宗教系主任）
猶浩．彼厚（玉山神學院牧育長）
張懋禎（台灣基督 長老教會牧師）
楊宗澧（民間司法改革基金會執行秘書）
管中祥（中正大學傳播學系暨電訊傳播研究所助理教授／永和聖教會執事）
鄭世璋（台灣基督長老教會牧師）
駱維仁（前聯合聖經公會亞太地區翻譯總顧問）
盧俊泰（彰化基督教醫院牙醫師）
簡惠美（天主教修會會長聯合會正義和平組組員）
伸張公義與給予悔改
台灣高等法院台中高分院胡忠文法官接受本報專訪，談論選擇執行公義與給與悔改機會的心路歷程，以下是專訪內容。 （ 記者蔡惠玲專訪）
每當發生重大案件就引起社會的注意，犯下重大刑案的人必須在法院中接受審判，甚至可能被判處死刑，而面對犯案者的罪行和受害人家屬的感受，實際參與審判的法官也往往因此陷入內心的掙扎。
記者問：您在執法判刑時，對於給予被害者的公義及給受刑人的悔改機會，如何考量？
1. 重大判決 步步為營
答：我每次遇到重大案件時，心中其實都很掙扎，連續三、四個月不眠不休的仔細查證及思考，這是常有的事情，就是希望給受害者公義及能給受刑人悔改的機會。
以殺人犯來說，法律規定可以判決死刑、無期徒刑、十年以上有期徒刑等三種判決，我判決時會考量犯罪者的殺人動機，及行為是不是已經引起人神共憤，還要考量若是殺人犯出獄後，會不會造成社會危害，使更多人受害。綜合種種因素考量後，我會非常謹慎小心地做出死刑判決，每次都經過心裡的掙扎。同時，死刑判決通過需要和議庭三位法官達成共識，所以是相當慎重的。
若是判決較輕的刑罰，我的考量被告是否有真心悔改。不過，在法庭上的悔改是不夠的，重要的是被告是否努力請求被害人家屬的原諒，這才是真的悔改，另外則是考量被告與被害人家屬是否達成和解。
2. 其實，每個階段、每個判決都有心裡的衝擊與掙扎。
問：有實際判決的例子嗎？
答：我曾經接到一個案例，莊姓嫌犯被告殺害同居人朱姓酒女，一審及二審都因證據不足，莊姓被告被判無罪。
我接到案子之後發現有疑問，雖然莊姓嫌犯矢口否認，但是因為發現新的證據，所以我判刑十一年。為何對殺人犯只判刑十一年，而不是死刑？因為莊姓嫌犯與被害人家屬達成協調和解。雖然被告矢口否認，但是罪證確鑿，所以我仍依法判刑，這就是法律的公義。
另一個案子是一位李姓嫌犯（化名）被告殺害父親及妹妹，雖然李姓嫌犯在警察局自白認罪，後來仍判死刑，我詳細查證後，發現被告的自白與事實不符合，所以改判無期徒刑。這也是法律的公義，我們不能輕易奪走一個人的生命。
3. 上帝是最終審判者
問：法官必須施行公義及審判，您如何看待這樣的職分？
答：我常常用羅馬書十二章 19 節「主說，申冤在我，我必報應」來警惕自己，如果我擔任法官沒有仔細公義判決，未來上帝審判時也會報應的。
上帝才是最終的審判者，每個人最後都要面對上帝的審判。
我在法院工作，法院內基督徒法官都會以聖經中上帝對於審判官的教導互相勉勵。 如申命記一章 16-17 節「你們聽訟，無論是弟兄彼此爭訟，是與同居的外人爭訟，都要按公義判斷。審判的時候，不可看人的外貌，聽訟不可分貴賤，不可懼怕人，因為審判是屬乎神的」。審判原是上帝的工作，在世上，上帝將榮耀的工作「審判」，交在我們手中，我們應當要遵守上帝的教訓從事審判。所以我們總是很謹慎小心， 深怕一個誤判而造成無法挽回的錯誤，法官的心裡壓力可想而知。
4. 體諒被害人家屬感受
問：社會上經常聽到希望重大刑案的被害人家屬能夠盡量寬恕、原諒家害人，您的看法如何？
答：面對被害人家屬，社會上應該要更多體諒他們的心情。如果親人被殺 害，家屬的心中一定有極大的衝擊，社會上應該顧及他們的感受。
例如，日本前陣子發生一件社會案件，有一位 19 歲青年姦殺一對母女，身為被害人 家屬的 先生感到十分傷痛，法院開庭時，他想要拿著妻女的照片，讓她們看看兇手，同時也表達他的憤怒與悲傷，但是被當庭的法官禁止。
我想如果是我開庭，我不會禁止，因為被害人有很深的痛及恨，應該讓他們有抒解的管道。
若是有機會，我會讓被害人或家屬陳述心中的感受與傷痛。
曾經發生一個例子，在法庭中我讓被害人陳述後，告知被害人可以選擇要不要來繼續開庭，結果被害人繼續來，因為他希望看到公義的審判。這就是被害人普遍的想法與感受，我希望社會也能多關心被害人及被害人家屬。身為法官，我希望讓人有悔改，重新來過的機會，但是我也要顧慮被害人，為他們主持公義。 2010.03.19 （基督教論壇報）